Știință și tradiție – clasificarea dovezilor științifice pentru plante și remedii naturale

Foarte multe persoane au impresia că produsele naturale nu au studii științifice și că utilizarea lor este mai mult empirică. O dată că foarte multe medicamente au fost de fapt inspirate de natură iar apoi există o mulțime de studii științifice și clinice veritabile care atestă eficiența produselor naturale.

Multitudinea de suplimente și de cercetări care se fac astăzi poate fi comparată cu intrarea într-o bibliotecă imensă. Pe rafturi nu găsești romane sau poezii, ci mii de povești și studii despre plante, remedii și vindecări. Unele sunt scrise cu litere de aur, susținute de studii și cercetări riguroase. Altele sunt scrise cu tuș mai șters, bazate pe experiența medicilor sau a vindecătorilor populari. Toate însă spun o poveste și o un grad de autenticitate.

Aceasta este diferența dintre gradele de dovezi științifice – un drum de la știința dură până la tradiția străveche.

Studiile științifice se împart în mai multe categorii:

• A – Dovezi științifice foarte puternice: susținute de meta-analize și studii sistematice.
• B1 – Dovezi științifice puternice: confirmate prin studii clinice randomizate corect realizate.
• B2 – Dovezi științifice bune: rezultate promițătoare, dar pe eșantioane mici sau metodologii imperfecte.
• C – Dovezi științifice moderate: bazate pe studii observaționale sau de cohortă.
• D – Dovezi științifice slabe: provenite din serii de cazuri fără comparații riguroase.
• E – Dovezi indirecte sau clinice: observații clinice, rapoarte de caz sau opinii de experți.
• F – Dovezi istorice sau tradiționale: utilizare transmisă prin experiența popoarelor și a tradițiilor.

De ce contează ierarhia dovezilor

Nu toate recomandările despre plante sunt egale. Înțelegând diferența dintre A–F, poți seta așteptări realiste, poți evita marketingul înșelător și poți alege inteligent când investești timp și bani într-un remediu.

• A–B1: probabilitate mare de beneficiu; utile când vrei rezultate predictibile.
• B2–C: promițătoare; funcționează la mulți, dar nu la toți—merită testate cu monitorizare.
• D–F: bazate pe cazuri, opinie și tradiție; potrivite ca adjuvante, cu atenție la calitate și doză.

Limitele științei și locul tradiției

Faptul că un remediu se află în F, nu înseamnă că este ineficient, poate doar că nu a fost încă studiat riguros. Multe plante migrează în timp din tradiție spre știință pe măsură ce apar studii clinice randomizate și controlate (ex.: turmeric, ghimbir, ashwagandha KSM-66).

În general: știința validează, tradiția orientează. Împreună oferă context și siguranță.

Cum folosești clasificarea studiilor în viața de zi cu zi

1. Obiectiv clar: pentru ținte concrete (colesterol, somn, anxietate sau afecțiuni grave) prioritizează A–B1, maxim B2.
2. Calitate și dozaj: caută extracte standardizate, certificate și administrează-le minim la dozele folosite în studii.
3. Sinergie: pentru o acțiune potențată și complexă, pot fi combinate plante din A-B2 cu remedii din C-F, astfel, dacă alegerea este corectă, acțiunea poate fi amplificată.
4. Monitorizare: notează simptomele și (unde e cazul) repetă analizele după 6–12 săptămâni.
5. Sinergii: combină stilul de viață (somn, alimentație, stres) cu fitoterapia aleasă.
6. Prudență: verifică interacțiunile cu medicamentele; întreabă specialistul când ai comorbidități (mai multe afecțiuni asociate).

De exemplu, Andrei are stres și colesterol crescut. Alege Drojdia de orez roșu (Monascus purpureus) (categoria A-B1) împreună cu Omega-3 (categoria A–B1) și ceai de lavandă cu mușețel (categoria F). După 12 săptămâni, profilul lipidic se îmbunătățește vizibil, exact cum sugerează dovezile științifice. Mușețelul și Lavanda îl ajută seara să se liniștească, dar efectul variază în funcție de zi și context.

Toate au locul lor: unele ținteșc biomarkerii, celelalte ritualul și confortul.

A – Dovezi științifice foarte puternice

„Scrise cu litere de aur, susținute de meta-analize și studii sistematice.”

Aici intră plante și substanțe pentru care avem un volum imens de date și rezultate repetate.

De exemplu:

• Sunătoarea (Hypericum perforatum) – demonstrată prin numeroase meta-analize ca eficientă în depresia ușoară și moderată.
• Ginkgo biloba – susținut de studii solide în îmbunătățirea memoriei și a circulației periferice.
• Uleiul de pește (Omega-3 EPA/DHA) – foarte bine documentat pentru sănătatea cardiovasculară și cerebrală.

B1 – Dovezi științifice puternice

„Cărți groase, cu capitole bine structurate – studii clinice randomizate (RCTs) serioase.”

Exemple de remedii cu susținere consistentă din studii clinice corect conduse:

• Armurariu (Silybum marianum) – eficient în protecția ficatului și regenerare hepatică.
• Echinacea – dovedită prin RCT-uri în reducerea duratei și severității răcelilor.
• Probiotice specifice – cu rol în reglarea florei intestinale și reducerea diareei asociate antibioticelor.

B2 – Dovezi științifice bune

„Studii scrise cu atenție, dar uneori cu pagini lipsă – eșantioane mici sau metodologii imperfecte.”

Exemple:

• Turmeric (Curcuma longa, curcumină) – beneficii antiinflamatoare documentate, dar multe studii pe loturi mici.
• Ashwagandha, extracte variate  – promițătoare pentru reducerea stresului și anxietății, însă cercetările sunt încă la început. Pentru varianta Ashwagandha KSM 66 (un extract specific standardizat și brevetat), clasificarea este B1.
• Rhodiola rosea – beneficii asupra oboselii și performanței mentale, dar cu variații în calitatea studiilor.

C – Dovezi științifice moderate

„Manuscrise interesante, dar mai subțiri – studii de cohortă sau de observație.”

Exemple:

• Consumul regulat de ceai verde – corelat cu un risc mai mic de boli cardiovasculare.
• Usturoiul crud – asociat cu scăderea tensiunii arteriale și colesterolului în studii observaționale.
• Dieta mediteraneană bogată în ulei de măsline – confirmată în studii de cohortă pentru prevenția bolilor cronice.

D – Dovezi științifice slabe

„Note pe marginea cărții – serii de cazuri, fără comparații riguroase.”

Exemple:

• Aloe vera pentru reflux gastroesofagian – raportat în serii de cazuri, dar fără RCT-uri solide.
• Cătina pentru imunitate – multe mărturii clinice, dar cercetări științifice limitate (…poate și din lipsa finanțării – părere personală).

E – Dovezi indirecte sau clinice

„Povești spuse de medici sau cercetători, bazate pe observații și experiență clinică.”

Exemple:

• Gemoterapia cu muguri de coacăz negru – recomandată frecvent de fitoterapeuți pentru efect antiinflamator (este clasa E pentru că lipses studii clinice randomizate <RCT> pe gemoderivatul de muguri de coacăz negru exact așa cum se folosește în gemoterapie – extract hidro-glicero-alcoolic).
• Clorofila lichidă – folosită empiric pentru detoxifiere și echilibru acido-bazic.

F – Dovezi istorice sau tradiționale

„Povești transmise din generație în generație – confirmate de experiența popoarelor.”

Exemple:

• Muşeţelul – folosit din antichitate pentru calmarea durerilor de stomac și liniștirea nervilor.
• Lavanda – utilizată în tradiția mediteraneană pentru relaxare și somn.
• Ceaiul de frunze de zmeur – tradițional recomandat femeilor însărcinate pentru tonifierea uterului.

Bucuros să te știu sănătos,

Farm. Adrian Ienin

Referințe:

– https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8078398/
– https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772566923000198
– https://mb.journals.ekb.eg/article_428442_ea8f693801875f6d5751d022ee7398fe.pdf
– https://www.mdpi.com/2071-1050/14/18/11312
– https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2452014420301722